副題：数字だけでは見えない、論文試験としての本当の難しさ
プロローグ：10％という数字に怯えるな、しかし甘く見るな
坂戸市・ベイカー街221B
机の上には、技術士第二次試験の合格率データ、他資格の統計資料、そして添削済み答案が並んでいる。
ワトソン博士は、腕を組んで数字を見つめていた。
ワトソン博士
「ホームズ、技術士試験の合格率を見ると、やはり厳しい試験だと思う。
第二次試験の合格率はおおむね10％前後だ。
10人受けて1人程度しか合格しない。
受験生が不安になるのも当然だろう」
シャーロック・ホームズ
「不安になるのは自然だ。
だが、ワトソン君。数字だけを見て、試験の正体を見誤ってはいけない」
ワトソン
「合格率は、難易度を示す重要な指標ではないのか？」
ホームズ
「重要な指標だ。
しかし、合格率は結果であって、難しさの原因そのものではない。
令和7年度技術士第二次試験では、技術部門合計で受験者数21,560名、合格者数2,168名、合格率10.1％と公表されている。これは、厳しい試験であることを示す事実である。文部科学省ホームページ
ただし、我々が考えるべきはその先だ。
なぜ、実務経験を持つ技術者が、これほど多く不合格になるのか」
ワトソン
「単に知識不足というわけではない？」
ホームズ
「そうだ。
技術士試験の受験者は、現場で働くエンジニアである。
多くは実務経験を持ち、専門知識もある。
それでも合格率は高くない。
つまり、難しさは知識の有無だけでは説明できない」
ワトソン
「では、合格率10％前後という数字は、どう読むべきなのだ？」
ホームズ
「こう読むべきだ。
技術士第二次試験は、知識を持っているかではなく、技術者としての判断を論文で説明できるかを問う試験である。
だから難しいのだよ」
第1章：合格率は低い。しかし、低いだけでは説明にならない
ワトソン
「10％前後という合格率は、やはり強いインパクトがある。
多くの資格試験と比べても低い部類ではないか？」
ホームズ
「確かに低い。
ただし、資格試験の合格率は単純比較しにくい。
受験資格、試験形式、受験者層、一次試験の有無、科目免除制度が違うからだ」
ワトソン
「同じ10％でも、意味が違うということか」
ホームズ
「その通りだ。
たとえば、公認会計士試験の令和7年の最終合格率は、最終合格者数を出願者数で割った値として7.4％と公表されている。金融庁
一方、中小企業診断士第2次試験では、令和7年度の筆記試験について、申込者7,355人、受験者7,044人、合格者1,241人、合格率17.6％と公表されている。JNS1」
ワトソン
「なるほど。
技術士の10.1％、公認会計士の7.4％、中小企業診断士二次の17.6％。
数字だけ見れば、技術士はかなり厳しい位置にある」
ホームズ
「そうだ。
ただし、『合格率が低いから最も難しい』という単純な結論にはしない方がよい。
公認会計士試験は短答式と論文式を含む制度全体で見る必要がある。
中小企業診断士試験も一次試験を通過した後の二次試験である。
技術士も第一次試験や実務経験要件を経たうえで第二次試験に臨む。
母集団が違うのだ」
ワトソン
「では、数字はどう使うべきだ？」
ホームズ
「合格率は、試験の厳しさを知る入口として使う。
だが、対策を考えるときは、なぜその合格率になるのかを分析する。
そこが重要だ」
第2章：技術士試験の難しさは「論文で評価される」点にある
ワトソン
「他の試験にも論文式はある。
それでも、技術士試験は特に難しいと言えるのか？」
ホームズ
「言える。
ただし、その理由を正確に言う必要がある。
技術士第二次試験の難しさは、単に記述量が多いことではない。
実務経験に基づき、課題、解決策、リスク、倫理を一貫して論述する点にある」
ワトソン
「単なる知識論述ではないということか」
ホームズ
「その通りだ。
文部科学省の令和7年度技術士試験合否決定基準では、第二次試験の筆記試験について、必須科目では専門知識、応用能力、問題解決能力及び課題遂行能力に関するもの、選択科目でも専門知識及び応用能力、問題解決能力及び課題遂行能力に関するものが示されている。合否決定基準は60％以上の得点である。文部科学省ホームページ」
ワトソン
「つまり、知識だけでなく、応用能力、問題解決能力、課題遂行能力が問われる」
ホームズ
「そうだ。
ここが重要だ。
知っていることを書く試験ではない。
社会的・技術的な問題をどう捉え、どの課題を重視し、どの解決策を提案し、どのリスクに備えるか。
その判断を文章で示す試験なのだ」
ワトソン
「マークシートのように、正解を選ぶ試験ではない」
ホームズ
「そうだ。
だから、知識があっても不合格になる。
実務経験があっても不合格になる。
なぜなら、答案用紙に技術者としての判断が表れていなければ、評価されないからだ」
第3章：論文試験は「採点者に伝える力」を問う
ワトソン
「論文試験の怖さは、やはり正解が見えにくいことだな」
ホームズ
「その通りだ。
しかし、『正解がない』と考えるのは少し違う。
技術士試験には、満点解答の暗記はない。
だが、評価される答案の条件はある」
ワトソン
「評価される答案の条件とは？」
ホームズ
「設問に答えていること。
課題が具体的であること。
解決策が課題に対応していること。
新たなリスクが解決策から生じていること。
技術者倫理と社会の持続可能性が、最後の飾りになっていないこと。
これらだ」
ワトソン
「つまり、答案全体の論理が見られる」
ホームズ
「そうだ。
論文試験では、部分的な知識では逃げられない。
専門用語を並べても、論理がつながっていなければ評価は伸びない。
逆に、難しい用語を多用しなくても、設問に正面から答え、課題から解決策まで筋が通っていれば評価される」
ワトソン
「合格率10％前後という数字の背景には、この論文試験としての難しさがあるわけだな」
ホームズ
「その通りだ。
技術士試験は、受験者を知識でふるい落としているだけではない。
技術者として考えた結果を、正確に分かりやすい文章で示せるかを問うている」
第4章：他資格の合格率と比べるときの注意点
ワトソン
「では、他の資格試験と比べるとき、どこに注意すべきだ？」
ホームズ
「まず、分母を見ることだ。
合格率は、合格者数を何で割るかによって意味が変わる」
ワトソン
「出願者数なのか、受験者数なのか、一次合格者なのか、という違いだな」
ホームズ
「そうだ。
公認会計士試験の7.4％は、最終合格者数を出願者数で割った値として公表されている。金融庁
一方、中小企業診断士第2次試験の17.6％は、第2次筆記試験の受験者に対する合格率である。JNS1
技術士第二次試験の10.1％は、技術部門合計の受験者数に対する合格者数の割合である。文部科学省ホームページ」
ワトソン
「同じ合格率でも、母集団が違う」
ホームズ
「その通りだ。
さらに、受験者の属性も違う。
技術士第二次試験の受験者は、原則として実務経験を持つ社会人技術者である。
つまり、受験者層は一定程度絞られている。
その中で10％前後なのだから、軽い試験ではない」
ワトソン
「むしろ、実務経験者が受けても10％前後という点に重みがある」
ホームズ
「そうだ。
ここを見落としてはいけない。
技術士試験は、誰でも受けられる一般教養試験ではない。
実務経験を持つ技術者が受け、それでも多くが不合格になる。
この事実が、試験の難しさを物語っている」
第5章：合格率を見て落ち込む必要はない。しかし、甘く見てはいけない
ワトソン
「受験生は、この合格率を見てどう考えるべきだろう？」
ホームズ
「落ち込む必要はない。
しかし、甘く見てはいけない」
ワトソン
「どういうことだ？」
ホームズ
「10％前後という数字は、何となく勉強して受かる試験ではないことを示している。
だが、運だけで決まる試験でもない。
合格者はいる。
その合格者は、何らかの形で答案化能力を身に付けている」
ワトソン
「合格率を恐れるのではなく、合格者側に入るための条件を考えるべきなのだな」
ホームズ
「そうだ。
合格率は、受験生を怖がらせるための数字ではない。
準備の厳しさを示す現実の数字である。
その現実を受け止め、勉強法を変えるべきだ」
ワトソン
「具体的には？」
ホームズ
「読むだけの勉強をやめる。
答案骨子を作る。
実際に書く。
添削を受ける。
書き直す。
課題、解決策、リスクのつながりを確認する。
これを繰り返す」
ワトソン
「合格率を見るだけではなく、対策に変えるわけだな」
ホームズ
「その通りだ」
第6章：合格率の低さは、技術士の価値でもある
ワトソン
「しかし、なぜここまで厳しい試験にする必要があるのだろう？」
ホームズ
「技術士の役割を考えれば当然だ。
技術士法第1条は、技術士等の資格を定め、その業務の適正を図り、科学技術の向上と国民経済の発展に資することを目的としている。文部科学省ホームページ」
ワトソン
「科学技術の向上と国民経済の発展。
重い目的だな」
ホームズ
「そうだ。
技術士は、単に自分の仕事をこなすだけの資格ではない。
技術的判断を通じて、社会に影響を与える立場である。
だからこそ、試験では専門知識だけでなく、問題解決能力、課題遂行能力、倫理、コミュニケーションが問われる」
ワトソン
「合格率が低いことには、資格の信頼性を保つ意味もあるのだな」
ホームズ
「もちろんだ。
誰でも簡単に合格できる試験なら、資格の社会的な重みは薄れる。
厳しい試験を突破したからこそ、合格者には一定の信頼が与えられる」
ワトソン
「だから、受験生に対して『大丈夫、簡単です』などとは言えない」
ホームズ
「言うべきではない。
技術士試験は厳しい。
だが、その厳しさに正面から向き合う価値がある。
そこを誤魔化してはいけない」
第7章：合格率より、自分の答案の合格可能性を見よ
ワトソン
「合格率が低いと、受験生は『自分には無理ではないか』と考えがちだ」
ホームズ
「それも自然だ。
だが、全体の合格率だけを見ても、自分の合格可能性は分からない」
ワトソン
「どういうことだ？」
ホームズ
「合格率10％前後という数字には、十分に準備した人も、準備不足の人も、設問を読み違えた人も、答案を書き慣れていない人も含まれる。
全体の数字は重要だが、自分の答案が合格水準に近づいているかどうかは別問題だ」
ワトソン
「見るべきは、自分の答案の品質ということか」
ホームズ
「そうだ。
合格率を何度眺めても、答案は改善しない。
自分の答案を見て、課題は具体的か、解決策は対応しているか、リスクは新たに生じるものか、文章は正確かを確認する。
そこに時間を使うべきだ」
ワトソン
「数字を見るより、答案を直せということだな」
ホームズ
「その通りだ。
合格率は試験の厳しさを教えてくれる。
だが、合格に近づけてくれるのは、自分の答案の改善である」
エピローグ：10％を超える道は、答案用紙の上にある
ワトソン
「ホームズ、今日の話で分かった。
技術士試験の合格率は確かに低い。
しかし、数字だけで難易度を語ってはいけないのだな」
ホームズ
「その通りだ。
合格率10％前後という数字は、試験の厳しさを示している。
だが、本当の難しさは、論文で技術者としての判断を示す点にある」
ワトソン
「他の試験にも合格率の低いものはある。
しかし、技術士第二次試験は、実務経験を持つ技術者が、記述式答案で問題解決能力を示す試験である。
そこに独自の難しさがある」
ホームズ
「よく整理できている。
技術士試験は、暗記だけでは突破できない。
知識を、設問に合わせて、課題、解決策、リスク、倫理へ構成する必要がある。
その力がなければ、合格率の壁は越えられない」
ワトソン
「では、受験生が最初にすべきことは何だ？」
ホームズ
「合格率を見て怯えることではない。
自分の答案を見ることだ。
設問に答えているか。
課題は解決可能な粒度か。
解決策は手順になっているか。
リスクは課題の再掲ではないか。
倫理は最後の飾りになっていないか。
そこを直すのだ」
ワトソン
「合格率10％の試験でも、やるべきことは具体的なのだな」
ホームズ
「その通りだ。
技術士試験は厳しい。
だが、厳しいからこそ合格には意味がある。
合格者は、科学技術の向上と国民経済の発展に資する技術者として、社会から一定の信頼を受ける。
その信頼に見合う答案を、まずは白紙の答案用紙の上に示すのだよ」
まとめ
技術士第二次試験の合格率は、令和7年度で技術部門合計10.1％である。
この数字は、技術士試験が厳しい試験であることを示している。
ただし、合格率だけで難易度を判断してはいけない。
他資格にも同程度、あるいはそれ以下の合格率となる試験はある。
しかし、分母となる受験者層、試験形式、一次試験や受験資格の有無が異なるため、単純比較はできない。
技術士第二次試験の難しさは、実務経験を持つ技術者が、専門知識、応用能力、問題解決能力、課題遂行能力を記述式答案で示す点にある。
知識を持っているだけでは足りない。
課題、解決策、リスク、倫理を一貫した論理で書く必要がある。
合格率を見て不安になるのは自然である。
しかし、合格率を眺めても答案は改善しない。
合格に近づくには、自分の答案を点検し、設問適合性、課題の粒度、解決策との対応、リスクの妥当性、文章の正確さを改善する必要がある。
技術士試験は厳しい。
しかし、その厳しさには意味がある。
技術士が、科学技術の向上と国民経済の発展に資する資格である以上、合格者には、技術的判断を社会に説明できる力が求められる。
私（匠）は『日本シャーロック・ホームズ・クラブ』の正式会員です。
「日本シャーロック・ホームズ・クラブ（JSHC）」は、1977年に設立された日本最大級のシャーロック・ホームズ愛好家（シャーロキアン）の親睦団体です。全国に約700名の会員を擁し、専門的な研究からファンの交流まで幅広い活動を行っています。
【主な活動と特徴】
・イベントの開催: 毎年春と秋の「全国大会」のほか、東京や軽井沢でのセミナー、月例会などを開催しています。
・出版物の発行: 機関誌『ホームズの世界』や研究書の出版、関連事典の制作協力などを行っています。
・入会のしやすさ: 論文の提出義務などはなく、ホームズを愛する気持ちがあれば誰でも気軽に参加できるウェルカムな雰囲気のクラブです。
